字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，你怎么看待此事？

1. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，你怎么看待此事？

这件事情可信度还是比较高的，因为双方很早之前就有类似的争议，字节跳动方一直认为腾讯恶意打击自己的产品。字节跳动公司副总裁表示，由于微信平台的不透明和不开放，导致公司一款产品“飞书文档”在微信平台审核流程上，卡了接近两个月，目前为止依然没有消息，而且这个过程中，微信官方一直没有给出确切的回复，只是一个很官方的说法表示，“此应用在安全审核中”，此外据该副总裁表示，字节跳动的多款产品链接都无法稳定在微信上使用，导致不少用户无法正常使用该产品。

据悉，飞书平台是字节跳动开发的一款企业协同工作平台软件，上面搭载了多项企业级服务，例如视频会议，云文档，工作台等，类似于钉钉和企业微信。该平台是去年字节跳动对外正式公布的，此前这款产品一直作为字节跳动内部交流沟通工具来使用，目前开放后，已经吸引不少第三方的企业用户下载使用。而它与腾讯之间的矛盾从去年的就开始了，一开始飞书平台官方批评腾讯对其的打击，相关关于该平台的连接无法在微信进行分享，其他个人名片和会议连接也无法进入微信内分享。

随后微信的内部员工表示，主要认为飞书平台违规进入微信平台内部拉去社交关系链，这已经违反了《微信外部链接内容管理规范》，所以微信才对相关连接进行封禁。

但如今争议再起，但环境已经不同了，今年以来，国家高度强调反垄断政策，之前已经有多家互联网公司接受了反垄断调查，其中相关公司还接受了处罚，所以在这个背景之下，字节跳动再度批评腾讯的垄断行为就很可能引起监管单位的注意，并对相关行为展开调查。

2. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，这是怎么回事？

首先，在这里可以明确的告诉大家，并没有实际的消息能够证明腾讯的确存在着封禁飞书系列的行为，因为根据字节跳动提供的信息可以看出这一次字节跳动之所以会散布出来消息表示腾讯在封禁他们的飞书系列，主要是因为这个小城市已经被卡在审核位置两个多月的时间。腾讯对于这件事情一直回复的都是目前正对这个程序的安全性进行考验。对于这件事情我也看了相关的报道，在这里跟大家分享一下我对于这次腾讯封禁飞书系列的一些看法。喜欢的可以点赞和关注。
第一，腾讯是否有这样的情况存在？
我们都知道，腾讯依靠着微信和qq这两个即时通讯软件，可以说占据了我们互联网的半壁江山。在这样的情况下，一个应用程序想要得到最大程度推广，肯定是需要跟腾讯打交道的，因为大部分人每天使用这两个工具的时间实在太多了，而且他们登录的时候往往需要腾讯微信或者qq的账户。在这样的情况下，很多的微信小程序不得不在腾讯的审核下才能够上台，所以腾讯是完全有机会做到封禁别人小程序的手段。
第二，腾讯会不会做出这样的行为？
在我看来，腾讯做出这样的行为，机会还是非常大的，毕竟在现在的互联网市场里边儿，已经快要接近饱和。而腾讯跟字节跳动竞争，企业资金跳动一直在不断的发展，想要能够从腾讯的社交市场当中分一杯羹。而这一次他们上传到飞书系列，其实就是在跟腾讯的腾讯会议做竞争。所以自然而然就腾讯是完全有理由做出这样的封禁行为。只不过到现在为止，腾讯公司对于字节跳动给出的言论并没有做出任何的解释。
第三，如何看待这一次的事件？
在这一次的时间当中，可以说两个公司已经彻底撕破了脸皮，毕竟一般情况下像这样的事情都是通过协商沟通来解决的。但这一次很明显，字节跳动是已经耐不住性子了。直接在社交平台上公布了腾讯的行为。虽然这样的行为没有办法得到证实，但是一个小程序能被卡住，两个月没有办法顺利的实行。对于腾讯来说的确是不应该发生的事情，毕竟他们的团队应该是非常充足的。这也是一次非常正常的商业竞争，但是在其背后却有着非常不正常的逻辑，希望可以得到解决。

3. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，腾讯为什么这样做？

事情经过2021年1月7日，字节跳动副总裁谢欣发文指责，控诉微信平台无理由封禁和限制多款飞书小程序，其中包括“飞书”、“飞书会议”，并且还指出“飞书文档”小程序在审核流程上已经被卡将近两个月。 在推文中，他还表达了对微信依靠垄断地位封杀飞书做法不认可，希望腾讯能够从公平公正的角度出发，停止对飞书的无理由封杀。截至目前，腾讯方仍未就此事给出回应。

事情缘由其实，这种事对于互联网公司来说并非罕见。对于互联网公司来说，只要是与自身业务有关的公司都是对手，互联网公司自然不会手下留情，这种为了保障自身优势地位而在自己擅长的领域处处为难对方的事情，在这个行业中可以称得上是“屡见不鲜”了。早在2010年，腾讯与360就发生过著名的3Q大战。2010年11月，腾讯宣布只要电脑中装有360软件，就不能运行QQ软件，用户必须卸载360的软件才可登录QQ，以此来强迫用户“二选一”。尽管3Q大最终平稳化解，然而这场经典的战争却依旧在一定程度上影响着互联网公司之间竞争模式，直到今日，这种变相迫使用户作出“选择”的竞争方式仍在继续。 这种竞争模式也就导致了这件事情的产生，飞书的出现对于腾讯来说绝非好消息，这会动摇到腾讯的收益。
出来腾讯之外，其他的互联网公司也在大大小小地使用这一种竞争方式。总所周知，美团旗下的美团外卖与阿里巴巴手下的饿了么一直是竞争死对头。去年7月，美团正式上线了自家支付业务，这件事使得美团与阿里巴巴的矛盾彻底爆发，当时曾有网友发现在美团外卖下单时，没有了支付宝的支付方式。 

网友意见对于这件事，网友们大致分为两派，一派谴责腾讯，认为腾讯滥用微信的垄断地位，应该对腾讯进行严厉整治；另外一派则认为双方都应该被谴责。认为字节跳动与腾讯其实是一丘之貉，两者之间并无本质不同。
我查了一下，其实腾讯的软件协议中是有反竞争对手规定。根据《腾讯微信软件许可及服务协议》规定，腾讯有权选择提供服务的对象，有权决定功能设置，有权决定功能开放、数据接口和相关数据披露的对象和范围。如果第三方开发者的应用与微信或其服务平台已有主要功能或功能组件相似、相同，或可实现上述功能或功能组件的主要效用的，腾讯有权视具体情况中止或终止提供本服务。因此这件事你可以说腾讯不厚道，但其实很难说腾讯违反《反垄断法》

4. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，腾讯对此有何回应？

字节跳动公司的副总裁谢欣公开表示，因为微信台的不开放，飞书文档信小程序已经在平台上的审核流程有两个月了。在这个审核的过程中，腾讯方没有给出任何的回答和理由。给出的回答只有此应用在安全审核中，不作进一步的处理。与此同时，飞书域名下的常用链接在微信上然无法稳定地访问。
2021年1月7日下午，字节跳动公司的副总裁在社交平台上炮轰微信，飞书文档微信小程序在微信上审核流程已经达到了两个月。而微信官方只是向飞书表示：此应用在安全审核中，对此不作进一步的处理。谢欣说，微信平台的审核一直都是一个谜，即使审核状态已经变成审核通过，微信一方也可以不给任何理由就将产品封禁。我们的另外两款微信小程序飞书会议和飞书也遇到了这种情况。
谢欣还说，我们公司尊重腾讯公司在社交领域拥有的市场地位以及其影响能力，但由于微信依据饿其垄断地位，封杀飞书不利于他们企业用户的体验。他对此很不认可。年底了，许多企业因为疫情的原因又处于一种比较紧张的状态，远程办公将成为一种重要的工作模式，希望腾讯公司能够公平公正，停止无理由的封杀。
飞书是字节跳动公司旗下的一个企业平台，它通过及时的沟通日历、云文档、云盘、工作台、视频会议，类似于企业微信和钉钉。2020年11月，飞书首次上线。嗯，根据飞书的官网透露，飞书从新媒体领域、高科技、互联网这三个领域出发，也同时会向零售、金融等其他行业渗透。在外界的人士看来，谢欣再度炮轰腾讯，也将加剧字节跳动公司和腾讯之间的竞争。两大巨头公司的竞争，战火已经蔓延到其他领域，这已经不仅仅是抢夺短视频的流量问题。
由于防控新冠疫情的必要性，远程办公已经被许多公司和员工所接受，这让互联网巨头公司看到了比较庞大的市场。因此他们纷纷推出了远程办公、云文档、会议等产品。在这样激烈的竞争之下，不知道会发生什么样的局面。

5. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，腾讯方对此有作回应吗？

“微信开放平台的审核，一直是一个未解之谜。即使审核状态变成‘已通过’，微信也可以无理由将产品封禁。我们的另外两款微信小程序“飞书会议”和“飞书”，就是遭受到了这样的待遇。”谢欣说，飞书域名下的常用链接，在微信端至今无法稳定访问，造成用户正常登录、下载或使用飞书受影响。

他更表示，从2020年初，飞书宣布为中小企业提供三年免费服务以来，腾讯微信就开始无理由地全面封杀飞书。
“我们尊重腾讯在社交领域拥有的绝对市场地位和影响力，但对于‘微信开放平台针对飞书不开放’，并且依赖垄断地位，封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。”他说，最近，很多企业因为疫情反复又紧张起来，远程办公再次成为重要的工作模式，希望腾讯能够从公平、公正的立场出发，停止无理由的封杀。
飞书是字节跳动旗下的企业协同平台，整合及时沟通、日历、视频会议、云文档、云盘、工作台等功能，属性上类似“钉钉”和“企业微信”等。去年11月，飞书首秀。其官网披露，飞书从互联网、高科技、新媒体领域三大核心领域，向金融、零售等更多行业渗透。
这不是谢欣第一次为飞书炮轰腾讯和微信。去年3月，飞书曾直接发布公告挑明：飞书相关域名无故被微信全面封禁，在微信内均无法正常打开，并且飞书和飞书会议App内用户个人名片、会议链接也无法直接进行微信分享，显示“未获得分享权限”。
当时谢欣还在他的社交账号上披露：“有多家媒体报道微信屏蔽飞书一事，然后，这些媒体关于封禁报道的微信版本，刚刚发出就全部被微信删除，甚至连历史发送记录都消失了，好像这个新闻不存在一样。飞书自己，想在飞书的微信官方服务号上发一下声明，告知用户为什么在微信内不能访问飞书，也直接显示审核不通过。腾讯和微信太厉害了。”
此事发生后，很快有媒体报道采访了接近微信内部的人士，并解释“飞书通过微信违规分享拉取关系链，已违反《微信外部链接内容管理规范》”。

但谢欣对此予以否认。“2月28日晚上飞书被微信屏蔽的时候，显示的原因还是‘诱导分享’，我们还在要求自查哪有违规行为，并且联系微信了解原因，哪知道联系之后不但封得更全面了，也不再显示任何封禁原因。”他说，飞书作为一个现代企业办公工具，既不能用微信登录，飞书里的信息和文档也都不支持直接跳转微信，不存在拉取微信关系链一说。
在外界看来，谢欣再度炮轰，也将腾讯与字节跳动的巨头之争更加公开化。两大巨头的战火已延烧到更多领域，而不单单是抢夺短视频的流量。
腾讯格外看重的游戏领域，字节跳动的步伐不断加快：2018年收购朝夕光年试水游戏，2019年收购墨鹍100%股权和启动“绿洲计划”，2020年底盛传“正在就收购中手游部分股权进行谈判”但遭到了否认。
新冠疫情让远程办公被越来越多企业和员工接受，也让互联网巨头们看到动辄上亿人使用的庞大市场，纷纷上线和升级包含远程办公、会议、文档等服务在内的产品，“To B”领域的搏杀也就愈发激烈。这场战役中，飞书的功能恰恰与腾讯旗下的企业微信、腾讯会议等不少重合之处。

6. 如何看待字节跳动称“腾讯封禁飞书系列产品”？

日前，字节跳动副总裁谢欣发文称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了，而在整个过程中，腾讯方面没有给出任何回应和理由，一直以“此应用在安全审核中”为由，不做进一步处理，让其小程序处于假死状态。

还表示谢欣，不知由于何种原因，飞书域名下的一些常用链接，在微信端始终无法稳定访问，经常造成用户无法正常登录、下载或使用飞书。字节跳动这些发言很容易让人联想到一个词：垄断。在当今的中国，微信平台可以说是一个具有绝对主导地位的社交平台，这个平台涉及众多方面。从企业角度来看，腾讯和字节跳都属于社交传媒公司，双方存在很大的竞争，从体量上来看，字节跳动也是腾讯在中国目前唯一的重量级对手。因此，谢欣此次发文矛头直接将腾讯推到了垄断的风头浪尖。

信大家都知道，微信和QQ是国内即时通讯方面的绝对霸主，也构成了事实上的垄断地位，这种垄断让腾讯只要是涉及到社交相关的产品就堪称无敌。尽管字节跳动拥有今日头条和抖音的重磅明星产品，但相较腾讯的微信平台，也只是个弟弟。从2018年双方合作谈崩之后，腾讯官方媒体在抖音和头条的账号全部停更， 之没有再发一条内容，可见双方只是对手，只有残酷的竞争关系，只是腾讯优势太大。

从之前的阿里涉嫌垄断事件来看，此事如盯腾讯处理不好，怕是十有八九又要成为下一个阿里了。谢欣表示：我们尊重腾讯在社交领域拥有的绝对市场地位和影响力，但对于‘微信开放平台针对飞书不开放’，并且依赖垄断地位，封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。不过相对于阿里式垄断，腾讯的垄断更厉害，在国内难有对手。

7. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品的原因是什么？

1月7日，字节跳动副总裁谢欣称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了。
谢欣称，微信开放平台的审核，一直是一个未解之谜，即使审核状态变成“已通过”，微信也可以无理由将产品封禁，字节跳动的另外两款微信小程序“飞书会议”和“飞书”，就是遭受到了这样的待遇。
同时，飞书域名下的常用链接，在微信端至今无法稳定访问，造成用户正常登陆、下载或使用飞书受影响。

扩展资料
飞书在微信数度被“封杀”：
2020年2月28日早间,“飞书会议”正式被推出，当天晚上飞书全域名（feishu．cn）就在微信平台被封禁。第二天，飞书发布公告称，飞书相关域名无故被微信全面封禁，并且被单方面关闭微信分享API接口。  
围绕“封禁”一事，微信方面给出的回应是，飞书通过微信违规分享等拉取关系链，违反了《微信外部链接内容管理规范》，所以暂停了该应用在微信内直接分享权限的服务。  
彼时，此次“喊话”的谢欣也曾回应：“我们钦佩且敬畏腾讯在社交领域拥有的绝对市场地位和影响力，但对于‘微信开放平台针对飞书文档不开放’，并且依赖垄断地位，封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。”  
事实上，在3月4日晚间，飞书域名也曾在微信回复访问。可惜的是，到了第二天，域名再次被禁，页面上也只是显示“如需浏览，请长按网址复制后使用浏览器访问”。
参考资料来源：凤凰网-字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品

8. 字节跳动称腾讯封禁飞书系列产品，腾讯给出回应了吗？

1月7日，字节跳动副总裁谢欣发布微头条称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了。在此过程中，腾讯没有给出任何回应和理由，只是显示“此应用在安全审核中”。
他表示，这不是飞书第一次被针对，早在2020年年初，飞书宣布为中小企业提供三年免费服务以来，腾讯微信就开始无理由全面封杀飞书。他对微信依赖垄断地位、封杀飞书伤及企业用户体验的做法不认可。

扩展资料
飞书表示不排除诉讼的可能性：
记者向字节跳动询问细节。飞书相关负责人表示，这种情况是他们最初没有预料到的。“我们还是认为微信作为平台，尤其是开放平台，能公平对待所有产品。抖音、头条、西瓜也没有禁止腾讯相关企业产品的广告投放。”  
2020年11月16日，飞书向微信开放平台提交相关审核。提交时，后台显示7天内可以回复，但实际一直没有回复。
为了解决审核问题，飞书先后写过两次邮件进行沟通，并在开发者社区发帖两次，也直接找过微信的相关负责人，但都没得到回应。飞书相关负责人表示，会坚持向相关部门举报和投诉，不排除诉讼的可能性。